作者：David Marshall-George，英國銷售經理，Condair plc

降低加濕成本

加濕系統的運行成本主要包括兩方面——將水從液態轉化為氣態所需的能源，以及轉化后對加濕器中殘留物的處理費用。無論何種加濕系統，要降低其運行成本，這兩點都是必須要考察的。

讓我們從電極蒸汽加濕器開始討論。電極式得到普遍應用的原因在于其采購成本在所有工業加濕器中是最低的，產生蒸汽所需的能源就是進入加濕罐中用于加熱水的電流。因為它是用電的，能源成本必然很高。

這類加濕器的加濕罐是塑料的，并且可替換，所以它們易于安裝、使用和維護。一旦水垢增厚并影響到設備效率，就會用另一加濕罐來替換。這著實使系統運行成本增加，因為加濕罐的更新是一項持續不斷的支出。

為降低這項成本，我們可以采用電熱加濕器，因為它無需替換加濕罐。水是通過電阻加熱元件來加熱的，而且加濕罐有不銹鋼層，易于清洗。能耗與電極式的相同，因為二者需要的電能相同，但因為它省去了消耗部件，維護成本也就相應減少。

在加濕桶下方配有一個集垢罐，方便水垢脫落并易于拆裝......

一些現代的電熱式蒸汽加濕器，比如康迪的MK5采用多種創新途徑來處理水垢。在加濕桶下方配有一個集垢罐，方便水垢脫落并易于拆裝。水垢落入集垢灌后，只需15分鐘來完成清除。這一特點所短了系統維護時間，進一步降低了成本。

如果項目上有燃氣，相比用電設備，燃氣蒸汽加濕器可以提供更具成本效益低加濕方案。燃氣的費用約為電的1/3，使用燃氣加濕器就可以大大減少建筑內濕度控制的耗資.

燃氣加濕器的最小加濕量為40kg/小時，因此，鑒于其高昂的采購成本，只需小加濕量的應用還是以耗電式的加濕器為更好的解決方案。但是，輸出量越大，成本回報的也會越快，因為能耗的費用節省也是隨之增加的。用一臺100kg/小時的燃氣式替換電極式蒸汽加濕器，每年運行1,850小時，其成本可用隨后兩年內所節省下的費用來抵消。

將燃氣加濕器改裝加進現有蒸汽系統也是相對比較容易的，因為它們能直接與已有的蒸汽噴管相連，這樣也使空氣處理機組的中斷時間縮到最短。

過去的燃氣加濕器很難進行維護，但康迪GS這類現代的系統因具備多項特性，其維護工作已經變得簡便。為了更有效地防止結垢，康迪GS采取持續向加濕桶少量供水的方式，使高礦物質含量的水可以緩慢排出，從而將加濕桶內水的礦物含量維持在最低，水垢量也就最少。這樣就可以避免為除垢而完全排水的過程；進而防止因排水導致的加濕能力劇烈變化，并使加濕精度得到更有效地控制，同時，也延長了服務間隔、降低了服務需求。

......對于一臺濕膜加濕器來說，500W的電能就能產生幾百千瓦的冷能......

為進一步降低加濕的運行成本，除了燃氣蒸汽式之外，等焓加濕器也應加以考慮。這類加濕器既可以是濕膜的，也可以是噴霧系統。蒸汽式的是用熱源來把水從液態轉化為氣態，但等焓加濕器用的是空氣本身的熱能。

每向空氣中蒸發1kg水分，所需能源為680W。對于蒸汽加濕器來說，能源來自于電力或燃氣，而等焓系統用的是空氣熱能。正因如此，等焓加濕器除了加濕之外，它對周圍空氣還有降溫作用。這種降溫形式耗能很低，對于一臺濕膜加濕器來說，500W的電能就能產生幾百千瓦的冷能。這類可提供低耗降溫的加濕器，現在在數據中心這類的應用中很是常見。

但一些濕度控制應用并不需要降溫，此時就需要有熱源來抵消等焓加濕器的冷卻效應。通常的解決方案是燃氣加熱，這種情況下，一套等焓系統的總能耗就與燃氣式的對等。但是此時燃氣并非直接對水進行加熱，而是用來預熱空氣，為的是能夠吸收加濕器所蒸發的水分。

基于以上這些條件，等焓加濕器的能源成本與燃氣式的相同，但因為其采購價格更低，投入資金的回報時間也就縮短了。

如果項目中允許，或者恰好有附加熱源，我們就可以利用它來實現加濕前的空氣預熱。這樣一來，等焓加濕器的能源消耗就極小，是燃氣或用電式蒸汽加濕器的一小部分。

濕膜加濕器在服務方面還能節省開支，因為水分蒸發后殘留的水垢可以直接清洗，而不像加濕桶中的那樣需要收集。服務需求降低也就意味著更低的運行成本。

但是，要想將現有的蒸汽加濕器改裝為等焓系統是比較困難的，因為相比蒸汽噴管，等焓加濕器所需的機組空間要大得多。

對于想要快速收回加濕投資的項目來說，反滲透水處理提供了很好的解決方案，它降低服務成本的同時，還降低了能耗。反滲透可過濾掉供水中的礦物質，這樣水垢的形成就得到明顯抑制，也就是說加濕器的維護工作大大減少了。

反滲透水處理用于蒸汽加濕器還可避免為除垢而排水的過程，節約了熱水也就降低了能耗開支，而且作為一項附加作用，它還穩定了加濕桶內的溫度，從而濕度的控制精度得到提高。維護和能源方面一年內所節省下的成本，就已經足夠支付反滲透水處理系統的安裝費用。